織夢行雲

被害者死在雪地之中，死在一名雪人腳下，根據唯一目擊者證詞，他親眼目睹雪人拿刺刀攻擊被害者！現場只有目擊者的腳印，警方不相信雪人殺人的說法，因此目擊者被當成唯一嫌犯處死了……但有人相信真兇另有其人，如果是這樣的話，如何解釋沒有生命的雪人能夠殺人，而真兇又是如何不留痕跡的離開現場？

這篇〈可憎的雪人〉是《惡狼之夜》中篇幅比較長的一篇，還沒閱讀這篇之前，一名已經讀畢全書的大陸網友fei（後來我才知道他是霍特簡體中文版權代理人）告訴我說，這篇故事對我來講會非常「親切」，我那時不明白箇中涵義，等到昨天終於有空讀完之後，我了解他的意思了。

閱讀這篇小說，在真相之前，我就看出詭計的手法了（我看推理小說很少猜中真相，我雖然寫推理小說，但猜中真相的機率大概一百次裡面只有一次），原因是本篇的詭計跟我某一部作品的詭計實在太像了，這相似性不只是概念一樣（如果要說概念一樣，那幾乎所有的魔術都是一樣的概念），而是連整個犯案手法的運作還有誤導甚至凶手與目擊者行動的細節，都達到了十分相近的程度。以至於我在還沒讀到解謎篇時，對於整個詭計的流程，有了大概的譜。讀完之後我不只感到親切，還發出了會心的一笑，我覺得非常難得，在這本《惡狼之夜》十個故事裡，竟然有兩個故事跟我的兩部短篇作品很近似。霍特的〈賣花女〉與我的〈聖誕夜奇蹟〉雖然詭計不同，故事模式卻很雷同，都是以孩童為主角，去守護聖誕老人存在的夢想，而且都是用回溯的模式述及聖誕老人所製造的奇蹟（不可能犯罪），並且都充滿了溫馨的情感；而〈可憎的雪人〉與我另一部作品則是故事情節不同，但犯罪詭計十分近似。因為這個緣故，我對保羅‧霍特又多了一分親切感。

詭計或故事模式的重複在推理史上已經見怪不怪，我也不諱言的坦承，事實上，《魔神的遊戲》、《恐怖的人狼城》兩本書的核心詭計，原本都是我預定要用在長篇小說的點子（真的是很早以前就想好了），但後來才發現已經被島田莊司跟二階堂黎人寫過了，於是就放棄。（恐怖的人狼城那個詭計也出現在漫畫偵探學園Ｑ，結果後來新版金田一某個故事又複製了一遍）。

如果將來《惡狼之夜》有中譯本，讀者看完〈可憎的雪人〉若能立刻聯想到我的某部作品，那我會十分開心。這可以說是推理作家構思的一種心靈相通嗎？