close
前言：Shady是一位北京的熱情推理迷，他對於我小說的評論十分中肯，文字也相當好，如今獲得作者同意依序轉載他的三篇評論。
（本文涉及本篇謎底以及Clayton Rawson-人間蒸發，未讀請勿看。）
（本文涉及本篇謎底以及Clayton Rawson-人間蒸發，未讀請勿看。）
個人認爲，短篇推理小説，必備要素就是合理的詭計或者意外的結局。而本篇即具備了前者。即以“邏輯”取勝。以詭計的核心部分而言，也許有人會認爲本篇的心理密室與《人間蒸發》的詭計有某些相似之処。在密室詭計被前人開發殆盡的今天，不管作者是否借鑑了前人的經驗，本篇中的詭計仍有其出色之処。其中最值得稱道的一點就是心理密室的合理性。
相比與《人間蒸發》中訓練有素的警察，本篇中兩個嚇破膽的大學生顯然是使心理密室成功的更合理對象。也就是說，同樣是調換門牌，被屍體嚇倒的大學生當然更容易受騙。這一點可以令讀者信服。
另外，三排羽球的設定也很妙，不單渲染出一種詭異的氛圍，而且為這個心理密室又加了一分。（老實說，我一看見地上的羽球，不知怎麽想起了《能面殺人事件》中的面具，害得我開始以爲這是個機械密室，汗。。。）
所以說，詭計不一定要天馬行空，但一定要言之有理。
相比與《人間蒸發》中訓練有素的警察，本篇中兩個嚇破膽的大學生顯然是使心理密室成功的更合理對象。也就是說，同樣是調換門牌，被屍體嚇倒的大學生當然更容易受騙。這一點可以令讀者信服。
另外，三排羽球的設定也很妙，不單渲染出一種詭異的氛圍，而且為這個心理密室又加了一分。（老實說，我一看見地上的羽球，不知怎麽想起了《能面殺人事件》中的面具，害得我開始以爲這是個機械密室，汗。。。）
所以說，詭計不一定要天馬行空，但一定要言之有理。
本文的詭計頗佳，但同時，兇手的行爲卻有點令人迷惑。一個能設計出如此縝密的密室的兇手，在陷害許誌銘的時候，竟然會愚蠢到留下捆綁的痕跡，而且還弄出如此不合理的紙條留言（也就是女死者手上的紙條—裁剪后的打印紙）。不過也許作者如此設定的原因是給林若平出場的機會。
抛開這兩點不談，最不合理的一點就是兇手假扮許誌銘的時候，要冒很大的風險見到管鑰匙的陳先生。文中若平推斷剛工作三天的陳先生可能不認識體育系主任，但是他不可能不認識許誌銘，因爲文中也提到了，辦公室基本上就只有許誌銘和陳先生在使用，兩人在一起三天時間，足夠使陳先生認清楚許誌銘的容貌特徵。所以說，兇手兩次見到陳先生是很冒險而且多餘的，兇手大可以找機會叫陳先生離開傳達室，自己再進去。事後，有兩名天河大學的學生見到許誌銘的證言應該已經足夠。
讓若平對付一個更狡猾的兇手不是更好？（哈，戲言而已。。。）
抛開這兩點不談，最不合理的一點就是兇手假扮許誌銘的時候，要冒很大的風險見到管鑰匙的陳先生。文中若平推斷剛工作三天的陳先生可能不認識體育系主任，但是他不可能不認識許誌銘，因爲文中也提到了，辦公室基本上就只有許誌銘和陳先生在使用，兩人在一起三天時間，足夠使陳先生認清楚許誌銘的容貌特徵。所以說，兇手兩次見到陳先生是很冒險而且多餘的，兇手大可以找機會叫陳先生離開傳達室，自己再進去。事後，有兩名天河大學的學生見到許誌銘的證言應該已經足夠。
讓若平對付一個更狡猾的兇手不是更好？（哈，戲言而已。。。）
但瑕不掩瑜，本篇擁有優秀的詭計，足以成爲一篇出色的短篇推理小説，在中文推理世界中佔有一席重要之地。而作者也以持續的創作力，成爲中文推理小説界的重要作家。
PS--戲言： 最後哲學家若平說的話有點像火村英生呢。。也許真的是這樣，每個人心中都有過殺人的念頭。。。
故事又是發生在雨夜阿，林老師果然中意“雨”~
PS--戲言： 最後哲學家若平說的話有點像火村英生呢。。也許真的是這樣，每個人心中都有過殺人的念頭。。。
故事又是發生在雨夜阿，林老師果然中意“雨”~
全站熱搜
留言列表
推理小說相關 (6)
