close
評價：四顆星
作者：艾勒里‧昆恩
Today's greastest detective vs. history's most savage killer!
大意：某一天艾勒里收到了一份手稿，裡頭記述的是一件驚心動魄的故事：福爾摩斯與華生涉入開膛手傑克的連續殺人事件，而且福爾摩斯還找出了開膛手傑克的真實身分！艾勒里在閱讀手稿之後，反覆推敲，挑戰福爾摩斯的解答！名偵探第一號──夏洛克‧福爾摩斯，以及邏輯推理之王──艾勒里‧昆恩，這兩位頂尖偵探，誰的解答才是真相？
這是一本福爾摩斯的pastiche，事實上也是一本電影化小說，由昆恩擔任小說化的工作，至於電影的評價，似乎還不錯。
純粹就小說本身來說，真的是相當棒的閱讀經驗。由於我讀的是原文版，閱讀起來更有感覺。故事以福爾摩斯的視點為主，佔據了大半的頁數，這部份的氣氛描寫絕佳，將倫敦那種陰鬱的感覺完全呈現；對於福爾摩斯與華生的描繪，也與我們所認識的這兩人相去不遠。這本書有幾個值得一提之處：
第一，作中作的形式。由於故事是以艾勒里收到的手稿為主，遂形成作中作的小說，而事實上，作者利用這樣的方式構成了某種敘述性詭計（在此透露沒關係，因為我相信不影響閱讀），這詭計跟「文本的解讀」有很大的關係。
第二，本作大大諷刺了華生角色，而且這諷刺的手法，跟整本書的佈局有很大的關聯，而這種諷刺前後相當一貫，持續到最後的關鍵，這或許是福爾摩斯pastiche中比較少見的寫作方法。
既然同樣是pastiche，難免拿島田莊司的《被詛咒的木乃伊》來比較一番。描述方法上，兩本書都用了視點交錯，一本是用來突顯東西方的觀點差異，一本是過去與現在的交錯，技巧可謂旗鼓相當。不過在氣氛的描述上，我認為本作較為突出，非常的gruesome and bleak，《被》就比較活潑一點。
至於在推理的設計上，兩本書的成績差不多，都稱不上挺複雜，但十分明瞭易懂。
因為個人對於艾勒里‧昆恩的偏愛，在整體評價上，難免私心給了這本書較高的分數，勝過《被》一書。
讀完本作，只有一個結論：艾勒里真是太帥了！
全站熱搜
留言列表
推理小說相關 (6)
