發表：推理雜誌217期
本作原名〈褪色的愛〉，這篇情況跟〈銷凝之村〉相同，從西洋人名地名改為東方版，可能是那時不成熟的崇洋媚外心理使然。
一看原名標題大概就知道又是一篇愛情推理，不過這次故事血肉與結構比〈銷凝之村〉好一點。
某日一名年輕作家住處來了一位訪客，是他的昔日大學朋友；他們兩人曾與同一名女孩交往過，但後來女孩卻被謀殺，查不出兇手。朋友聲稱他握有兇手的地址，於是邀請曾經是「敵人」的主角一同去緝兇……
我記得這篇小說有一半是大一寒假在家裡寫的，另一半是在學校宿舍寫的；當時室友發現我在寫小說相當驚訝，因為我平常看的書對他們而言已經夠「怪」了（那時我每天看的書是存在主義、尼采、老子，消息傳到別系去，連我偶然遇到的不認識的人，都知道我在寢室看這些書），現在又冒出驚人之舉（學校創作的人少之又少）。後來小說投到系刊去，不清楚讀完的人有多少。
本篇在推理上的成就並不高，也沒有什麼特別設計，純粹是在說一個我自己覺得很無奈的故事，或許有人讀完會覺得很矯情，但我很想知道，從古至今是否有人的遭遇或心情與故事中描述的類似呢？若有，那重讀本作時應該會感到特別感動吧。 neoellery 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(26)
發表：推理雜誌218期
藍霄前輩對這篇小說的評語是：「環節與環節之扣顯得鬆垮」；的確，這也是我每次重讀這篇小說時感到無力之處，所以後來有花點時間潤飾一番，多了一些字數，希望能讓故事血肉更完整，但無奈大結構已定，所能補的有限，整體來說在推理成就方面不高，反倒是比較像帶推理的愛情小說；這大概就是我早期作品的質素吧。
這篇小說寫於高二還是高三，我實在記不得了；小說原名為〈肯費斯村的悲劇〉，人名與地點皆屬西洋，後來透過友人刊登在輔仁中學的校刊（我也不明白為什麼最後會投到別校去），我還記得該校刊於本作的背景美編上竟然用上了狄克森‧卡爾的相關圖片來當背景，讓我大吃一驚；在那個時代能熟知卡爾的高中生，會是什麼樣的人物呢？可惜我已無緣認識。
後來大學時將本作內容改為東方場景再投稿推理雜誌，刊登出來。我常回想這篇小說的靈感源於何處？出自於某一期空中英語教室的一篇故事，一篇關於無私的愛的故事。
人有辦法為愛付出多少？過度的付出而失去了自己，也是愛的偉大嗎？關於這個問題的爭辯，只有留待哲學家來解答了。
neoellery 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(33)
評價：★★★☆
這本書開頭有點悶，不過撐過去之後就精采一點，鬼魅傳說、陰森氣氛、古代監獄、斷頸死亡、邪惡詛咒等等，果然是標準的卡爾風格。雖然沒有不可能的犯罪，但推理的佈局安排都算水準表現，唯一要挑剔的是這本跟《寶劍八》一樣，文字上讀來總覺窒礙難行，反倒是《綠膠囊之謎》、《歪曲的樞紐》讀來流暢多了（不過前者的一些翻譯語法有點太英式）。
我覺得包括此作在內，一些卡爾作品最後的兇手自白，讀起來都有矯揉造作的感覺，這雖然不是什麼缺點，但會特別提出來，可能是我自己潛意識內覺得不是很喜歡，但又說不出什麼樣的方式會比較好。
卡爾系列一直到第六本《連續自殺事件》才有密室出現，在此之前書腰帶上都打著密室殺人之王的廣告，甚至連完全沒有密室的《綠膠囊之謎》書腰帶也寫著「密室殺人的經典之作」，令人感到滿困惑；前幾本打廣告倒是還好，沒有特別針對書的內容說明該作品有密室殺人，也就還可以接受；但《綠》的情況，書腰帶應該是針對書的內容所打的廣告，但卻與故事內容不符。如果是熟練的推理迷，至少知道這是卡爾沒有密室的經典作品，但如果一位對卡爾不熟悉的讀者因為書腰帶上的廣告而買了這本書，是不是會產生困惑，進而造成一些負面的影響？
以上只是一些個人觀感。或許臉譜有自己的考量是我不了解的。總之樂見卡爾系列的出版，只能說真的是造福推理迷！
neoellery 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(100)
評價：★★★★
讀完滿足感很夠，不可思議的情節完全符合御手洗系列的風格，解答也堪稱合理，仍舊是島田莊司的水準之作。
故事整體設計看來，的確有一種走出舊本格的感覺，但推理小說的靈魂不變，或許這就是作者厲害之處吧。
而讀完這本書，有一點不得不提，關於兇手身分的設計，竟然與我下本長篇本來所採用的設計一模一樣，真的是讓我晴天霹靂！那看來，這個詭計已經不能用了。幸好那時還沒開始構思故事，不久之後，也努力想出新的詭計，再開始構思故事。如果等到全部寫完才讀這本書，那我大概會吐血吧。
neoellery 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(93)
評價：★★★☆ 大師就是大師，結構安排無懈可擊，沒有多餘的情節，沒有多餘的線索，沒有多餘的拼圖……快刀斬亂麻的推理，簡單、明瞭；純熟的逆轉，還有最後的回馬槍……真是一部本格推理的創作範本。
對於這本書，我挑不出什麼毛病，只能說雖然寫得很好，但並沒有特別好感，反而我還比較喜歡《肢解屍體之謎》，也就是殺人方程式第一集。純粹感覺問題。
要說有失望之處的話，就是我以為這是一部暴風雨山莊的作品，因此期待稍稍落空。鳴風莊也稱不上什麼特別詭異的建築，整體而言的怪異氣氛淡了些。
在推理的部分，有昆恩的味道；但在嚴謹邏輯推理的緻密度上，始終沒有人超越昆恩；或許後來的作家沒有意思要超越，只是覺得沒有必要推理到那種程度吧？不管怎麼說，昆恩的推理真的很令人懷念。
本作裡頭有提到《西班牙岬角的秘密》的謎底，未讀者要小心地雷。
neoellery 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(71)
評價：★★★★☆ 就我個人的觀感，這本書真是高羅佩大展才華之作。
故事敘述狄公一行人因暴風雨被困在一座豪華的道觀內，裡頭卻發生神秘的死亡事件。狄公起而調查，經歷了暴風雨中驚悚懸疑的一夜，終於撥開重重謎霧，人性的醜惡一覽無遺。
暴風雨山莊的場景、緊湊的情節，將建築物的佈置結構與特性發揮得淋漓盡致；精采的人物敘述、緊張的伏線、懸疑橋段的配置，在在看得出作者設計故事的功力。將各種推理元素巧妙融合進中國古代的各種細節是高羅佩是厲害之處；本作中也不例外，讓人看得很過癮。
聽說這部作品曾拍成兩個小時的劇集，這也難怪，因為真的很適合。結尾處理兇手的部分大快人心，所謂「一肩挑的正義」，莫過於此。
neoellery 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(91)
評價：★★★★ 這本書我看了快一年才看完，要不是它所造成的轟動，我可能也不會買；對於歐美現代的犯罪驚悚小說，還是興趣缺缺。之前買的《石猴子》、《妖術師》，現在也開始在書架上沾灰塵了。
本作在台灣普及率還真高，我連續兩次搭火車，坐旁邊的人都在看《達文西密碼》，而且都是女生；而我兩次都拿著狄公案在看，總覺得產生一種現代與古代的隔閡。
雖然看得很斷續，看完之後還是覺得真的很精采，故事有趣緊湊、題材廣大，情節設計佈局都堪稱上乘；裡頭運用的知識龐雜而且深入淺出，只能說這本書並非浪得虛名。
比較可惜的是，由於我參加第三屆推理年會時，不小心被「地雷王」的炸彈給炸到，所以閱讀此作時少了結尾意外性的震撼，實在可惜。（順帶一提，那天我朋友買了三本推理小說，結果三本的地雷都被「地雷王」引爆，朋友氣得要死。我只能說，「地雷王」真的是厲害啊，百發百中）
neoellery 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(50)
評價：★★☆ 這本小說在網路上推理迷間的評價不高，自己閱畢之後，覺得若不以推理小說的角度來看，基本上是好看的；但無可否認，若當作一本推理小說來看，則推理的水準恐怕就沒有那麼好。
不知道是不是跟作者寫劇本的專長有關，故事讀起來有電視劇的味道，而許多地方也有誇大。尤其是男主角的身手，會讓讀者誤以為自己在看武俠小說。
故事流暢有趣，這是優點。其實以整部小說的架構來看，的確是推理小說的慣常模式沒錯，只不過推理的部分實在有進步的空間；縱然對於一些奇異現象的解釋都堪稱合理，但真相缺乏巧思之處，滿可惜的。
我想這本書評價偏低的原因就是因為被歸類為推理小說；若不以本格為訴求的眼光審視，仍舊有它優異之處。
neoellery 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(92)
評價：★★★☆ 這本是卡爾的歷史推理，背景是拿破崙欲進攻英國前夕的歐洲。有一名署名「割喉隊長」的刺客在法軍裡連續殺人引起恐慌，一位英國間諜被迫找出兇手。
我覺得這本書很適合拍成電影，裡頭情節緊湊，很多動作場面；尤其其中有一幕男主角在法軍陣營中追逐的場面，相當驚險；推理部分也有不可能的犯罪，被害者在眾目睽睽之下被刺殺，卻沒有任何人靠近他。不過這解答在故事中段就揭曉，並非情節重心。雖然真兇身分很意外，但此作毋寧說是懸疑鬥智間諜小說來得更恰當。整體來說，仍不失為一部精采的作品；不過如果想看複雜的詭計的讀者，可能就要稍稍失望了。
不過有關割喉隊長的設定真的相當高明而且直指人性黑暗，光是這點設計就讓這本書值回票價。
neoellery 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(76)
評價：★★★★ 耳聞此作是西村京太郎數一數二的傑作，剛好在書店看見它與《異想天開》擺在一起，便毅然決然兩本一起買回家。
這本書開門見山挑戰雙胞胎詭計，閱讀至中段，只知道有雙胞胎詭計，但還是沒辦法確切定焦出來；尤其是對我這種很容易融入故事、掉入陷阱的人來說，閱讀本格推理，猜中詭計以及兇手的機率近乎是零。我有一位朋友，看電影時總是很能預測情節發展，幾乎百發百中，但我卻一點都預測不出來；看推理小說也是一樣，對於作者心中所想，我心中完全沒譜。有朋友以為我寫推理小說，對於猜兇手猜情節應該很在行，事實正好相反。正如蘇格拉底所說，我真的一無所知。
有時候對於自己的這種「愚笨」感到很奇怪，常有人（就是那個朋友）會訝異，「這麼明顯，為什麼你看不出來？你不是寫推理的嗎？」我思考了一下，或許這兩者沒有必然關係，不過倒是有一點，我想特別說明一下。
閱讀小說，或許我常常把真相的可能性設想過於寬廣，也就是說，在我的認知中，什麼樣的情節都有可能成為答案；但也許所謂明顯的答案是一種由「習慣性認知」所引導而至的答案，而正是因為我看電影小說的心態，就是秉持著拋棄習慣性認知，所以才會導致「一無所知」吧？但世界的一切就是照著習慣性在走，我們是照著歸納法在生活，要說太陽明天不會從東邊升起，誰會相信？推理小說的堅持之一，應該就是「為什麼太陽不能從西邊出來？」常常被朋友奚落為「笨」，我卻是很想辯解啊……
扯了這麼多後，回過頭來談談《殺人雙曲線》。雖說是暴風雨山莊模式，但在交叉敘述中，真正有暴風雨山莊場景的篇幅只有五六十頁，整體來說劇情安排得很懸疑緊湊，推理部分也相當優異，不過其核心橋段，總覺得還是跟前人相似度太高，就因為這一點，令人稍稍失望。
neoellery 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(129)
推理小說相關 (6)