評價：★★★★
看了那麼多本高羅佩的書，真的是相當佩服他設計故事的功力。我發現狄公案是愈厚愈精采。作者相當擅長將各個故事纏成一線、巧妙融合，構建出複雜無比的情節，而且線索安排井然有序，絕對沒有多餘的部分。
這本《湖濱奇案》以一樁船上的沉屍兇殺案開場，還附上花船平面圖，頗有《尼羅河謀殺案》的架式，不過以船為背景只是發端，下船後接踵而來的是一樁雙重的密室消失命案，牽扯出一連串錯綜離奇的故事。
我相當欣賞開場的部分，並非由狄公的視點描述，而是一名御使的懺悔自白，頗有愛倫坡小說中的自白詭異風格，相當成功地營造出整部小說的氣氛。
狄公案系列小說有幾個特點，首先是對於中國古代民間浮世繪的描述，這也許正是歷史推理小說最重要的特色。在狄公案中，這點藉由高羅佩豐富的學識融入了各種五花八門關於中國的民情、常識與生活價值觀，讀來栩栩如生、趣味盎然。
再者，狄公案完全遵循古典推理小說的模式鋪陳故事，每部小說都看得出其推理上的巧思。許多古典推理的橋段在狄公案中隨處可見，諸如死前留言、密室殺人、暴風雨山莊、物品失竊、一人飾二角、暗號解謎……等等，值得一提的是兇手的意外性，顯然都經過巧妙設計（尤其《湖濱奇案》的真兇身分的確很難猜）。
三者，誠如之前推理雜誌某篇文章所寫的，狄公案系列小說是西孟農與克莉絲蒂的結合，我想我逐漸可以體會這句話的意思。狄公案有本格派小說的推理佈局，卻又有社會派的針砭與人性描寫，兩者在作者的生花妙筆下折衷融合，讓人讀來不但享受到推理的樂趣，人性描寫部分又有扣人心弦之感。
狄公案，真的好看。 neoellery 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(112)
評價：★★☆
不得不承認，這是目前閱讀卡爾的小說評價最低的一本。缺點包括：
一， 故事沉悶。不知道是翻譯的關係還是本來就這樣，描述過於冗贅令人心生不耐，情節也無甚起伏。卡爾的說故事功力顯然在《歪曲的樞紐》表現得比較好。
二， 推理部分令人失望。不但自圓其說，也沒有什麼驚人的設計，尤其是死前留言，幾乎全是噱頭；而某些刻意設計的懸疑橋段不是草草帶過不然就是沒有解釋。
這本書唯一讓人眼睛為之一亮的地方是中段有關不知名訪客推論的部分，還算高明有趣，可惜最後真相的揭露還是沒有什麼驚奇感。另外外國網站說這本書的特色是幽默的行文風格，可能是因為透過翻譯的關係，比較感覺不出來。
neoellery 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣(133)
這本書是我的處女出版，如今回顧，仍舊存在著許多瑕疵，綜合讀者的意見後，我歸納出幾個主要共同的缺點，作為以後寫作上的檢討：
一、 埃及場景描述太少，使得場景無必要性。由於當初設計是以遊輪上的場景為重心，其餘的背景與故事無太大關係，自然忽略。不過事實上是可以再適度描寫，以增加埃及的風味。一位朋友告訴我，像克莉絲蒂的《尼羅河謀殺案》雖然也是大半發生在遊輪上，但由於有將埃及的味道巧妙融入，因此算是場景與故事結合成功，不像《尼羅河魅影之謎》讓人感覺場景好像設在哪裡都不影響故事。
二、 懸疑氣氛不夠。這我承認是自己的弱點，因為故事的設計上本來就沒有著重在懸疑描述，但後來修改時發現這點很重要，因此才再增補，但於大結構上無法做太大更動，因此讓人感覺營造氣氛上有點使不上力。
這兩點是主要的瑕疵，其他還有一些細部問題諸如：沒有融入埃及歷史文化使得故事深度顯得空洞、男主角心態與年齡搭不起來、真兇身分無理可推、丑角角色太粗俗、細節過於繁瑣……等等，我都會斟酌在以後的寫作上作適度的調整。
這本小說並不完美，不過非常有紀念意義。寫完這部長篇發覺自己在寫作上要學的還很多，繼續努力吧！
neoellery 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(94)
推理小說相關 (6)